Кто задумался о банкротстве своём или по неравнодушию к близкому, конечно, уже ознакомился с некоторыми подробностями о сути, процедурах и последствиях. Консультации, статьи, отзывы... Поэтому лишним будет здесь злоупотреблять временем и вниманием о формальных предметах: кто имеет право заявлять о несостоятельности и по каким критериям заслуживает признания, какие этапы и стадии в перспективе, по объёму доказательственного материала, сроки и прочие условия, что любой найдёт в Законе о банкротстве (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Мы затронем только то, о чём мало или вяло сообщают, имеет действительное практическое значение и действительно способно на результат повлиять. При этом мы опираемся на собственную практику и объясняем простым языком. 

1. Прежде чем обратиться с Заявлением в суд позаботьтесь об участии арбитражного (финансового) управляющего. Предложений от таких на рынке арбитражного производства предостаточно. Но то, что Вам удалось договориться с конкретным финансистом по сходной цене, ещё не гарантия его участия. Всё-таки вопрос об утверждении предложенной кандидатуры в конечном счёте будет решаться судом. А суд – пусть это и большая редкость, - но может данную кандидатуру и не утвердить. Вот именно. Или у суда сомнения возникнуть в квалификации кандидата, или срок аттестации на исходе, или запятнал репутацию чем, или кредиторы отвод заявят ему, или ещё какая напасть. Либо может так случиться: уже после утверждения финансист утратит статус, тяжко заболеет или даже… что ж, все мы живые люди, пока живые. Тогда все ваши усилия, затраты и судебная работа на ветер. Соответственно, Ваше соглашение о привлечении управляющего должно состояться не персонально с конкретным специалистом, а с Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО) о предоставлении именно СРО кандидатуры. Только в этом случае вы будете обеспечены финансистом, так как в любом случае выхода из дела одного финансиста СРО предоставит Вам другую кандидатуру без дополнительных затрат. 

2. Добившись участия финансового управляющего в деле по рассмотрению Вашего Заявления, Ваши ожидания по итогам могут не оправдаться. Финансист, несмотря на кажущееся взаимопонимание – он независимый участник процесса. В том числе, независимый от Вашей позиции и предпочтений. И он не станет рисковать репутацией в той степени, чтобы закрывать глаза на всякие подозрительные факторы, например, дающие повод подозревать в деле преднамеренное банкротство. И, в таких случаях, скорее всего, даст отрицательное заключение по делу, на основании которого суд откажет в удовлетворении Вашего заявления и прекратит производство. 

3. Преднамеренное банкротство и недействительные сделки. Да сплошь и рядом! Некоторые граждане умышленно набирают кредиты в шестизначных суммах, заведомо не помышляя эти деньги возвращать. Другие, уже решив для себя необходимость заявлять о несостоятельности, идут на сокрытие доходов и избавляются от имущества, которое могут утратить в порядке процедуры «реализация имущества должника», в целях чего уходят в теневой бизнес и на зарплаты в конвертах, дарят или делят со вторым супругом общее имущество, и всё такое. Опасные манёвры. Мало того, что при подозрении за Вами нечестности, положительного решения не получите, крайне неблагоприятный эффект может выйти за рамки собственно арбитражного производства. Признанные недействительными сделки повлекут реституцию – то есть возвращение сторон в первоначальное, существовавшее до их заключения, положение, иски и санкции от пострадавших и государства. А по факту преднамеренного банкротства вовсе реальна угроза и уголовного преследования. В самом деле – квалифицируется хищением в форме мошенничества обманное получение денег или иного имущества с заведомым умыслом это имущество не возвращать, а выставлять себя неплатежеспособным. 

4. Что касается судебного признания банкротом гражданина, то в отношении такого применяется в зависимости от обстоятельств одна из трёх процедур: Реструктуризация долга, Мировое соглашение или Реализация имущества должника. Не сложно заметить, что при признании Вас банкротом и введении любой из первых процедур, Вы от долговых обязательств, как планировали возможно изначально, не освобождаетесь. В этих случаях попросту суд изменяет только структуру задолженности, например, снижая или устраняя проценты, меняет порядок выплат или вводит иные условия, позволяющие долг погасить, но не аннулировать его вовсе. Что касается реализации имущества, то, не сомневайтесь, данная процедура останется без применения лишь при полном отсутствии ликвидного имущества либо при наличии лишь такого и в том объёме, что минимально обеспечивает ваше существование (заработок в размере МРОТ, пенсия, жильё в переделах социально гарантированной квадратуры…). Всё остальное будет пущено с молотка. Иными словами, пусть стоимость имущества будет и несоизмерима с размером долга, но Вы его можете лишиться, и, значит, полного освобождения от задолженности не произойдёт. 

5. Индивидуальный предприниматель – это, по сути, также физическое лица лишь при его особенном экономически-хозяйственный статусе. Вопрос о банкротстве гражданина при наличии такого статуса ведётся судом с учётом этого, так как ИП отвечает по долгам не только обеспечивающим его предпринимательскую деятельность имуществом, но и своим личным. Здесь своя палка «о двух концах», и учитываются особенности. С одной стороны, указанное предпринимательство может быть единственной доходной деятельностью для предполагаемого банкрота и его семью, ликвидировано данное ИП не может быть без ущерба для личной и семейной жизнеспособности, соответственно достаточно ценное имущество этого предпринимателя, как например, задействованные в производстве автомобиль, кинопроектор или иное оборудование, если таковые не будут признаны избыточным, не могут быть изъяты для погашения долга. С другой стороны, все возникшие именно в связи с предпринимательством кредиторы и долговые обязательства будут в равной степени переадресованы на самого физического гражданина, и суд не станет различать природу долгов. А к последним могут относиться, например, и налоговые задолженности, и коммунальные, и таможенные. 

6. Второй год уже в действии положения §5 Закона о банкротстве о так называемой «внесудебной, упрощённой» процедуре признания несостоятельным. Долг до 500.000 рублей, отсутствие имущества, бесплатная процедура… Наличие все совокупности предложенных Законом признаков обнадёжили наших соотечественников, и они массово, да с помощью не очень честных помощников бросились банкротить себя. Кто забыл, в каком государстве мы живём, и с каким скрежетом у нас работают Законы, если они не касаются своекорыстных интересов законодателя или ими лоббируемых узкого круга субъектов? И для данного случая простые примеры. Бесплатность весьма относительна, так как много весомых нюансов, гражданин без должных знаний и сноровки их не осилит, и, значит, вынужден будет на платной основе пользоваться помощью специалиста и «замасливать» должностных лиц. Обратите внимание на совокупные условия реализации права: На дату подачи заявления о несостоятельности должно быть окончено исполнительное производство; Исполнительное производство должно быть окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю; Основанием возвращения исполнительного листа должен быть факт отсутствия у должника имущества; После возвращения исполнительного документа взыскателю не должно быть возбуждено иное исполнительное производство. Всё во власти, воле, усмотрению пристава исполнителя и кредиторов во многом. Обеспечить устойчивое наличие данных обстоятельств очень не просто. Наличие самой одной задолженности мало, долг должен быть во взыскательном производстве пристава-исполнителя, чему, как правило, предшествует судебный акт, например в форме судебного приказа. Редко случай, что долг один, а по нескольким крайне затруднительно по всем исполнительным производствам одновременно получить тождественные заключения. Ну, хорошо, пусть производство одно. Только пристав-исполнитель решает: все ли действия розыскные произведены для выводов об отсутствии имущества, и Вам ещё постараться, чтобы пришёл к таким выводам и принял решение об окончании исполнительного производства. Нет гарантии того, что получив возвращённый без исполнения исполнительный документ, Ваш взыскатель не направит его вновь исполнителю, что может происходить до бесконечности. Всякое такое обстоятельство исключает возможность возбудить процедуру банкротства. Добавим, что и приставы без особого воодушевления относятся к новой форме «внесудебного» банкротства должников. Слишком много рисков для них. Как минимум, их постановление об окончании исполнительного производства может быть обжаловано или выясниться впоследствии, что не весь объём имущества должника выявлен, или ему неверная квалификация дана. 

7. На рынке услуг по банкротству нет спасения от аферистов. Если Вам подозрительны кажутся субъекты, крайне навязчиво свои услуги предлагающие через агрессивную рекламу по телевещанию и в сети Интернет, типа «Спишем Ваши долги!» или «Бесплатное банкротство!» - доверьтесь своим подозрениям. В большинстве случаев их деятельность – лохотрон на доверии и по некомпетентности граждан. Жертвы таких «контор» и среди наших клиентов, когда они не только потеряли деньги без получения судебных результатов, но вынуждены искать юридической помощи и судебной защиты уже от этих «специалистов». Будьте внимательны и осторожны. 

8. Много ещё других аспектов по обсуждаемой теме. Их все пытаться охватить, то монографию издавать. Заметим только, что каждое дело индивидуально и требует отдельных анализа и работы. По статистики каждое второе дело мы признаём бесперспективным и знание этого тоже самоценно. Многие из описанных выше и не затронутых здесь проблем и преград возможно преодолимы, но для этого нужны существенные знания, опыт и сноровка.